Det var fel av Kungälvs kommun att de tre fastighetsägarna fick förbud på sin avloppsanläggning. Helen Kurtsdotter Berntsson i Ytter-Restad är ytterligare en fastighetsägare som installerat samma produkt och fått förbud av kommunen. – Det måste betyda att även vårat avlopp får bli godkänt, säger Helen till Tidningen Västsverige. På bilden syns Helen tillsammans med leverantören av reningsutrustningen Jessica Niklasson och Anders Niklasson. Arkivfoto: Josephine Jonäng

Det var fel att utfärda förbud

Kungälvs kommun förlorade i Mark- och miljödomstolen

2024-09-26 Även Mark- och miljödomstolen tyckte att Kungälvs kommun gjort fel som utfärdat förbud för tre fastighetsägare att använda sina enskilda avloppsanläggningar där man installerat Maxecos utrustning.
– En bra dom i den delen, säger Roland Ekstrand, som är flitigt engagerad i ärenden som detta.

De som överklagat kommunens beslut om förbud är tre fastighetsägare i Kungälvs kommun som installerat Maxecos utrustning i befint- liga trekammarbrunnar. Genom att med denna tillföra syre och kalk till processen i trekammarbrunnen menar man att man på ett effektivt sätt renar avloppsutsläppen från både kväve och fosfor.

Tillstånd

Kommunens beslut att förbjuda de enskilda avloppen för de tre fastighetsägarna grundade sig på att dessa inte sökt något tillstånd för installationen av Maxeco. Fastighetsägarna menar att det inte är någon ny anläggning utan bara en förbättring av den gamla.

Med det här utslaget i ryggen kommer en av fastighetsägarna att utrusta ytterligare ett antal trekammarbrunnar med utrustningen som är en vidareutveckling av den som Karl-Olof Nicklasson i Lysekil en gång tog fram.

– Jag märker ju..

Läs hela artikeln och se alla bilder i nummer 39 av Tidningen Västsverige! Psst… Lösnummer går att köpa både digitalt och som papperstidning!

Publicerad:
Nyhetsarkiv